5 pyetje për të parandaluar dezinformimin e AI gjeneruese

Chatbot-ët gjenerues të AI-së janë të papërsosur – duke u paraqitur përdoruesve një përzierje rezultatesh të dobishme dhe keqinformime. Nëse keqinformimi është mjaftueshëm i denjë për lajme, pronarët e chatbot-it ka të ngjarë të punojnë shpejt për ta eliminuar atë. Përndryshe, ato halucinacione gjeneruese të AI do të mbeten nën radarin e medias dhe do t’ju duhet të merrni masa për të mbrojtur veten.

Dezinformimi gjenerues i AI merr shumë forma — këtu janë disa shembuj.

1. ChatGPT shpik artikullin e New York Times.
Inteligjenca artificiale gjeneruese mund të paraqesë me besim si informacion faktik, atë informacion që shpik.

ChatGPT mund të sajojë emra dhe data, shpjegime mjekësore, libra, adresa interneti dhe ngjarje historike që nuk kanë ndodhur kurrë.

Për shembull, një gazetar pyeti ChatGPT “Kur raportoi për herë të parë The New York Times mbi ‘inteligjencën artificiale?” Përgjigja e chatbot-it — “ishte 10 korrik 1956, në një artikull të titulluar “Makinat do të jenë të afta të mësojnë, zgjidhin probleme, parashikojnë shkencëtarët” në lidhje me një konferencë të rëndësishme në Kolegjin Dartmouth.” Ndërsa gazetarët verifikuan se konferenca kishte ndodhur, ata zbuluan se ChatGPT thjesht e kishte krijuar artikullin.

2. Një chatbot i Meta pretendon në mënyrë të rreme që një ish-deputet i Parlamentit Evropian është terrorist.
AI gjeneruese mund t’ju akuzojë në mënyrë të rreme se jeni terrorist. Në vitin 2022, BlenderBot 3 i Metës, një “agjent bashkëbisedues më i fundit” e quajti në mënyrë të rreme Marietje Schaake një terrorist. Rezymeja e Schaake përfshin qëndrimet si politikan holandez që shërbeu për një dekadë në Parlamentin Evropian dhe drejtor i politikave ndërkombëtare në Qendrën e Politikave Kibernetike të Universitetit Stanford, raportoi New York Times.

Kjo nuk është hera e vetme që një chatbot gjenerues i AI ka prodhuar rezultate të rreme. Të tjerat përfshijnë “një imazh pseudo-historik të një përbindëshi 20 metra të gjatë që qëndron pranë dy njerëzve, madje edhe dokumente të rreme shkencore”.

Për më tepër, një bazë e të dhënave e incidenteve të AI përfshinte më shumë se 550 hyrje vetëm deri në gusht 2023 – duke përfshirë “një imazh të rremë të një shpërthimi në Pentagon që tronditi shkurtimisht tregun e aksioneve dhe falsifikime të thella që mund të kenë ndikuar në zgjedhjet në Turqi”, vuri në dukje Times.

Lexo edhe:Përse kompania juaj duhet të përdorë ChatGPT-4

Pyetje për t’ju mbrojtur nga keqinformimi gjenerues i AI
Në vlerësimin e këtyre shembujve, qytetarët duhet të gjejnë përgjigje për pyetje të tilla si:

1.A duhet që qytetarët të jenë testues të papaguar të chatbot-eve të papërsosur të inteligjencës artificiale gjeneruese?
2.A duhet që qeveritë të miratojnë ligje që u mundësojnë atyre të ndëshkojnë pronarët e chatbot-it për prodhimin e përmbajtjes së rreme?
3.A duhet që pronarët e chatbot-it të vendosin politika të qëndrueshme për kompensimin e qytetarëve të dëmtuar nga përgjigjet e rreme të chatbot-it?
4.Çfarë duhet të bëjnë qytetarët përpara se të përdorin rezultatet e sistemeve gjeneruese të AI?
5.Çfarë duhet të bëjnë qytetarët për të mbrojtur familjet e tyre kundër rezultateve të rreme Generative AI

Kompanitë duhet të punësojnë njerëz për të testuar chatbot dhe t’i lënë përdoruesit  të zgjedhin të paguhen për komentet e tyre. Qeveria duhet t’u kërkojë pronarëve të paguajnë një çmim për lajmet e rreme të chatbot-it dhe të kompensojë qytetarët që lajmet e rreme dëmtojnë. Qytetarët duhet të vendosin se si t’i mbrojnë më mirë familjet e tyre nga rezultatet e rreme të AI gjeneruese – ndoshta me ndihmën e grupeve të bashkëmoshatarëve.

INC