Drejtori i FBI-së: Apple mundësisht një precedent për kompanitë e tjera

Kjo vërejtje ishte një ndryshim i vogël i deklaratës së javës së kaluar të Comey se urdhërimi i Apple për të shkyçur telefonin “nuk kishte gjasa që të ishte një pioner” për vendosjen e një precedenti për rastet e tjera.

Dëshmia e të Martës nga Comey dhe vërejtjet para të njëjtit Komitet Gjykues të SHBA-ve nga avokati i përgjithshëm i Apple, Bruce Sewell sollën në Kongres një debat publik ndërmjet Apple dhe qeverisë në lidhje me interesat e privacisë dhe sigurisë që deri më sot ishte dëgjuar vetëm në sallat e gjyqit.

Më 16 Shkurt, një gjykatë federale në Kaliforni udhëzoi Apple për të ndërtuat një softuer special për të shkyçur iPhone 5c të përdorur nga qëlluesi Rizwan Farook, një urdhër që kompania po e konteston.

Vërejtjet e Sewell dhe Comey gjithashtu qartësuan disa fusha ku të dyja palët nuk binin dakord. Comey tha se mjeti i krijuar për këtë iPhone nuk do të funksiononte në modelet e tjera. Por Sewell tha se mjeti që i kërkohet Apple të krijojë do të funksiononte në çdo iPhone.

“Kjo nuk ka lidhje me rastin e San Bernardinos. Kjo ka të bëjë me sigurinë e çdo iPhone-i që është në përdorim sot,” ka thënë Sewell.

Comey ka thënë se Byroja Federale e Hetimeve më tepër se sa të zgjerojë autoritetin e saj të vëzhgimit të qeverisë kërkon të ketë aftësi të marrë informacione elektronike nëpërmjet autoriteteve ligjore që Kongresi ka mundësuar tashmë.

Prokurorja e Përgjithshme e Shteteve të Bashkuara Loretta Lynch në konferencën e sigurisë kibernetike (RSA) në San Francisco tha se ishte e “zhgënjyer” nga autoritetet e Brooklyn, dhe kundërshtoi pretendimet e Apple se Amandamenti i tij i Pestë kundër Vetë-Fajësimit po dhunohej.

Departamenti i Drejtësisë “nuk po pretendon se Apple ka bërë një gabim,” ka thënë Lynch, por po e trajton kompaninë si një palë e tretë e cila mban të dhëna të vlefshme për investigimin në fjalë.

/Publikuar më parë te Entrepreneur.