Pas vitesh të tëra punimesh akademike, konsultimesh me Komisionin e Ligjeve dhe vendimeve të shpërndara të Gjykatës së Lartë që përpiqeshin t’i përshtatnin kategoritë e vjetra aseteve moderne, Parlamenti britanik më në fund tha se asetet digjitale dhe elektronike mund të ekzistojnë si forma e tyre e pronës personale, jo sepse janë të integruara në diçka tjetër, por sepse funksionojnë si objekte në të drejtën e tyre, shkruan CryptoSlate.
Kjo krijon një kategori të tretë të pronës personale në ligjin anglez, një që qëndron përkrah “gjërave në posedim” (mallra fizike) dhe “gjërave në veprim” (pretendime që ju i zbatoni në gjykatë). Kriptomonedhat nuk u përputhën kurrë plotësisht, sepse tokenët nuk janë objekte fizike dhe gjithashtu nuk janë IOU kontraktuale, transmeton Telegrafi. Për vite me radhë, avokatët dhe gjyqtarët improvizuan, duke shtrirë doktrina të ndërtuara për anijet, obligacionet e bartësit dhe faturat e magazinës për të trajtuar asetet e kyçura nga çelësa privatë. Megjithatë, tani sistemi ka një spirancë statutore. Ligji thotë se një objekt digjital nuk skualifikohet nga të qenit pronë vetëm sepse nuk i kalon testet e dy kategorive të tjera.
Kjo ka rëndësi sepse ligji anglez ende ka një shtrirje globale të jashtëzakonshme. Një pjesë e madhe e kontratave të korporatave, strukturave të fondeve dhe marrëveshjeve të kujdestarisë mbështeten në ligjin anglez edhe kur vetë bizneset janë të vendosura në Zvicër, Singapor ose SHBA. Kur Londra sqaron të drejtat e pronësisë, valët shkojnë shumë larg. Dhe me Bankën e Anglisë që zhvillon një konsultim të drejtpërdrejtë mbi stablecoin-et sistemike, koha pothuajse garanton që ky Akt të bëhet themeli për dekadën e ardhshme të dizajnit të tregut të kriptovalutave në Mbretërinë e Bashkuar. Përpara kësaj, kriptovalutat ekzistonin në një lloj limboje doktrinare. Gjykatat i trajtonin vazhdimisht token-at si pronë në mjedise praktike, duke lëshuar urdhra ngrirjeje, duke dhënë urdhra pronësie dhe duke emëruar administratorë. Megjithatë, ata e bënë këtë duke e trajtuar kriptovalutën sikur t’i përkiste një prej kategorive të trashëguara. Funksionoi në një farë mënyre, por ishte joelegant dhe kishte shumë kufizime të fshehura. Nëse një aset nuk përshtatet qartë në një kategori, hasni probleme kur përpiqeni ta lini peng atë si kolateral, ta caktoni atë në një falimentim ose të debatoni për titullin pas një sulmi. Akti i ri nuk u jep kriptovalutave të drejta të veçanta, as nuk krijon një regjim rregullator të personalizuar. Thjesht u tregon gjykatave se kriptovalutat dhe asetet e tjera dixhitale mund të qëndrojnë në një kovë që gjithmonë mungonte.
Lexo edhe: Prezantohet draft-ligji për Portofolin Digjital për Shqipërinë
Që nga viti 2015 nxisim shpirtin sipërmarrës, inovacionin dhe rritjen personale duke ndikuar në zhvillimin e një mjedisi motivues dhe pozitiv tek lexuesit tanë. Mbështetja juaj na ndihmon ta vazhdojmë këtë mision.
Na Suporto
